商标注册起名规范规范起名——修改商标注册起名规范规范起名制度的法律构想

2020年07月26日 12:07:00商标起名网

导读:本文提供商标注册起名规范规范起名——修改商标注册起名规范规范起名制度的法律构想的相关信息服务,内容包含了商标注册起名规范等相关介绍,如果您对商标注册起名规范有兴趣进一步了解,可以添加客服微信:zyqmw999,了解更多关于商标注册起名规范的内容

 阅读提示

  近年来,我国商标注册起名规范规范起名存在周期不断延长的问题,对于商标申请人的权利的维护造成了消极的影响。从根本上说,是由于我国商标注册起名规范规范起名制度和相关的商标法律制度不够合理与完善造成的。建议可借鉴美国、日本等发达国家在应对这一普遍问题的制度设计方面的先进做法,加强我国的商标法制建设。

  一般而言,商标注册起名规范规范起名的周期是指商标注册起名规范申请人从向国家工商总局商标局送达申请材料到取得商标注册起名规范规范起名证(假设期间未被要求补正、驳回或异议)在实践中所要经历的平均时间跨度。

  现实情形是,商标申请人从送达申请书到取得《受理通知书》要经过6至8个月,从获得《受理通知书》到取得商标注册起名规范规范起名证要经过18个月左右,除去公告的法定3个月时间,申请商标在实质审查阶段滞留了15个月。整个周期耗时两年有余,相对于商标审核的实际工作量来说似乎过长了一些。

  笔者认为注册周期较长可能造成以下问题:

  (一)申请人权利长时间处于待定的不稳定状态

  申请人向国家工商行政管理部门递交了商标注册起名规范规范起名申请,缴纳了费用,但是申请人的权利要过两年才能得到确认和保护。周期过长对于商标注册起名规范的申请人来说并不是一个简单的消极延长等待时间的问题,虽然这两年内商标可以正常使用,但一但发生确权纠纷,对于商标的实际拥有人会产生很大的风险。两年内,未通过注册的商标的法律效力实质上处在一种待定的状态,尚不是得到确认的商标注册起名规范,法律性质等同于未商标注册起名规范。依照我国商标法的规定及其所反映出来的立法精神,对于未商标注册起名规范,国家是“有条件的、有限度的”保护,这种保护一是主要体现在商标确权领域,二是要根据商标的知名度,三是根据它的市场竞争的情况和后果来看。但在我国的司法实践中,驰名商标除了有个别未商标注册起名规范以个案形式予以保护,其他普通商标的保护措施和力度是不确定和有限的。

  (二)周期内的权利维护风险

  两年对于一个企业来说是一个不短的发展周期,两年时间内一个已申请但尚未通过注册的商标完全可以随着企业的壮大,商品和服务的进步,市场的不断开拓而由默默无闻变得逐渐为人们所知晓,在一定区域内受到肯定,商标的无形资产价值也随之提高,权利维护的风险也随之增大。

  比如甲企业就其在一定区域内比较知名的商标A(未达到驰名程度),向商标局提出注册申请,在其未公告之前,发现乙企业在相同产品上使用了一个与A相同或相似的商标,此种情形下甲企业遇维护其对商标A的独占权利表面上有以下两条途径:

  1.行政途径。
向商标评审委员会提出确权申请。但是,如果甲向商标评审委员会提出申请,想通过行政机关确定A的归属是无法得到支持的。因为商标局或者商标评审委员会按照商标法及其实施条例都无权依法对此类争议进行裁判,原因在于A尚未公示,不属于商标法第三十条对于商标异议或第三十二条对于商标争议的受理范围。

  2.司法途径。

  在行政机关依法无权救济的情况下,甲如果起诉到法院提起确权之诉,会有如下几种情形:

  (1)乙未将与A相同的商标向商标局注册,但此时仍可以以不知道该商标已经申请注册,没有公示无法对抗第三人,自己为善意使用为由进行抗辩,对抗权利人的请求权。如果没有甲的充分举证,法院很难认定乙的侵权事实成立。即使法院按照商标注册起名规范规范起名的先申请原则支持甲的主张,将该商标的使用权判给甲,但如果不能证明乙的主观恶意,甲亦无法取得商标专有权人因他人冒用其专有商标所应该获得的赔偿。从证据学的角度来说,在这样的情况下,要想证明对方的主观恶意是十分困难的,一旦举证不能还要承担高额的诉讼成本,对于权利人有失公平。同时这样也给不法之徒恶意使用他人商标留下了法律上的空隙。

  (2)乙也向商标局提出了申请,这样根据先申请原则先申请的一方必然对A享有权利,如果乙是非善意的抢先于甲申请,甲所辛苦打造出来的品牌就成了他人的嫁衣。

  上述情形,如果一个商标注册起名规范的审核期限是两三个月的话,即申请的商标注册起名规范两三个月之内便可公告,对于举证、确权都是十分便利的,甚至不需要诉诸于诉讼。笔者认为,注册周期过长实质上是对申请人权利的一种消极不作为所造成的侵害。

  基于目前存在的问题,在注册法律制度的设计上应当借鉴国外先进立法的经验,结合我国国情,进行改革以应对巨大的现实压力。在此笔者提出两点建议:

  (一)借鉴美国的两级注册制,按行政区划下放审核权限

  从比较法的观点来看,美国和中国情形相似,地域非常辽阔,商标注册起名规范申请量大,地方行政区划众多,其联邦和州的两级注册制度对我国的商标制度设计有很好的参考作用。在美国,除联邦商标法外,美国各州都有商标立法权,即“州级注册权”,并设有州级注册机关。商标使用者可以选择在联邦商标注册起名规范,或者在业务发生的州进行注册。在联邦注册依照联邦的商标法到联邦注册机构

商标注册起名规范规范起名——修改商标注册起名规范规范起名制度的法律构想
 友情链接
登陆会员中心客服热线:4008016014